assurdo..... L'Arcivescovo Giacomo Babini: "L'omosessualità è peggio della pedofilia"

/* */







Durante un'intervista a Pontifex, blog di ispirazione cattolica che in questi giorni ha scomunicato i rave party perché pericolosi e le vacanze al mare perché più peccaminose, Giacomo Babini, vescovo emerito di Grosseto ha parlato a proposito dei preti gay, alla ribalta dopo l'inchiesta su un noto settimanale, sostenendo che l'omosessualità è peggiore della pedofilia.
Ecco cosa ha dichiarato a questo proposito Babini: «Ho già espresso in varie occasioni la mia netta contrarietà alla omosessualità che considero una vera perversione contro natura. Ora se queste cose vengono commesse in tal modo osceno e turpe da sacerdoti, sarebbe il caso, come si faceva una volta, di mandarli in carcere e farceli rimanere a vita. Questi ex preti che devono essere ridotti allo stato laicale e cacciati, meritano, salva la misericordia di Dio, di finire la loro vita all' Inferno che li aspetta. L'omosessualità in un prete, se tradotta in pratica depravata, é addirittura più grave della pedofilia, si tratta di uomini viziosi e perversi, che si sono abbandonati a oscene pratiche contro natura.»
Ma il vescovo di Grosseto non si limita a questo, che sarebbe già di per sé grave, ma dice anche: «Come Vescovo sarei maggiormente comprensivo con un prete pedofilo che si penta e soffre della sua condizione che di questi viziosi. Le dico di più, se mi fosse capitato un pedofilo non lo avrei denunciato, ma cercato di redimere. Un padre come é il Vescovo per un sacerdote, non denuncia i figli che sbagliano e si pentono. Ma con i viziosi bisogna essere intransigenti.»
Gli ha risposto Giuseppina La Delfa, presidente dell'Associazione Famiglie arcobaleno, che raccoglie gli omosessuali che sono genitori, dichiara: «La gravità delle affermazioni di Monsignor Babini meriterebbero un intervento immediato delle gerarchie ecclesiastiche. Sappiamo delle difficoltà della chiesa cattolica, delle gerarchie ecclesiastiche e del Vaticano a far fronte a tutti gli scandali che avvengono al loro interno riguardo le violenze pedofile che sono state tenute nascoste per molti anni alle autorità. Ciò che non compendiamo è l'indifferenza, per non parlare della grave complicità, di fronte a dichiarazioni gravi e omofobe che dimostrano del pregiudizio e dell'odio che spesso alimenta la violenza fisica contro le persone omosessuali. Ci auguriamo che quanto prima i vertici ecclesiastici intervengano su Monsignor Babini per chiarire una volta per tutte se quanto egli sostiene è frutto di opinioni personali o se le sue dichiarazioni rappresentano il pensiero della chiesa cattolica. Siamo oltremodo scandalizzati per come Monsignore Babini sminuisca con le sue dichiarazioni l'orrendo crimine della pedofilia prendendosi beffa dei minori così doppiamente violentati, una prima volta fisicamente e ora con queste parole indegne. Auspichiamo che persone come Babini si informino adeguatamente sul fatto che la comunità scientifica psicologica e psichiatrica distingue nettamente l'omosessualità, considerata variante naturale della sessualità umana, dalla pedofilia considerata invece una parafilia e inserita pertanto nella categoria dei Disturbi sessuali. Vogliamo inoltre sottolineare che la pedofilia è un reato sessuale penalmente perseguibile e che i pedofili sono considerati affetti da patologia curabile con farmaci e psicoterapia, al contrario delle persone omosessuali che NON sono rei NE' tantomeno necessitano di cure alcune.»
Famiglie Arcobaleno presenterà con altre associazioni per i diritti una segnalazione alla Procura di Grosseto, perché si possa valutare se nelle parole di Monsignor Babini ci siano gli estremi a procedere penalmente, secondo la legge Mancino.

di Elena Romanello

Giovedì 29 Luglio 2010 13:40





leggendo queste frasi sono rabbrividita.....mons. babini crede e vuole forse farci credere, ke rapporti sessuali tra persone dello stesso sesso e consenzienti, sia una cosa peggiore ke violentare bambine e bambini rovinandogli la vita? addirittura condannerebbe al carcere a vita un prete ke abbia rapporti omossessuali, ma comprenderebbe e non muoverebbe un dito contro uno pedofilo???

il mons dovrebbe fare una buca tanto profonda ke arrivi al centro della terra e sotterarsi, visto ke confonde uno dei peggiori reati con l amore, poco importa se si amano persone dello stesso sesso ma ke reato non è.

mons. condanna l omossessualità in particolare dei preti, ma certo include anke i laici, ke essendo uomini praticano la sodomia....ma lo sa questo "essere" quanti bambini...maskietti...la subiscono da parte dei pedofili? e l abusare di un bimbo da parte di un pedofilo, sia con la tonaca ke non....se si pente non lo skifa più? non sono più viziosi? il male ke hanno fatto a creature innocenti, se si redimono viene automaticamente cancellato da quei corpicini e da quelle menti?

bel padre ke è mons. e ke skifo di uomo....aggiungo.

è ora ke la giustizia si muova, fregandosene dell abito ke indossano, se commettono reati....di qualsiasi tipo non sono degni d indossarla, e quindi devono agare come tutti x quello ke hanno commesso.

concordo Jul e spero che la Chiesa sappia reagire alla notte della Ragione e della Fede.

Senza quindi Jul,io la penso così.Esprimevo il mio pensiero.

non è in discussione quello ke condanna la kiesa al, xkè condanna tutto ciò ke è legato al sesso se fatto solo x piacere e non a scopo riproduttivo. quindi condanna tutte "deviazioni" da quello, a voler ben guardare anke il sesso orale è "contro natura" visto ke quest ultima ci ha dato.....un apparato un po più in giù.

ke metto in discussione sono due cose....e mi assumo la piena responsabilità di quanto dico:
primo: se questo tipo è in grado d interere la gravità di quello ke ha detto...."scusabile" solo se lui stesso fa parte della categoria pedofili.
secondo: se è degno di indossare la veste ke porta se non altro xkè non conosce nemmeno il vangelo, la sua materia....e uno dei passi più esaustivi su ciò ke lui dice è questo:

Citazione :

Matteo (18,6): “Ma se uno sarà di scandalo a uno di questi piccoli che credono in me, è meglio per lui che gli sia legata al collo una mola asinaria e sia precipitato nel fondo del mare”.

qui non si parla di pentimento e redenzione, Gesù stesso è durissimo contro ki "da scandalo", e non c è bisogno ke citi cosa intende x quello....
questo versetto lo ricordo perfino io, ke non sono praticante!!!!!!

Non credo la chiesa condanna tutto ciò ke è legato al sesso se fatto solo x piacere e non a scopo riproduttivo.

Poi bisogna intendersi su cosa è fare sesso o fare l'amore...per me anche scambiarsi un bacio appassionato o semplicemente dare un bacio appassionato è fare sesso.Il sesso non è solo quello che coinvolge gli organi riproduttivi.

Infine ricordiamoci che per la dottrina cristiana solo quello del pontefice è il Verbo.

Ah ,anch'io non sono praticante.

non penso, jul, che questo tizio, che oltre ad esserre tizio è anche un vescovo, abbia fatto queste afermazioni perchè pure lui pedofilo, io penso le abbia fatte solo perche povero. arido. plagiato.
che vuoldire, algiuga, che se un prete, in chiesa, nel corso si una messa dice delle cose i fedeli non debbano dare peso?

Che chiesa triste quella che sa solo vietare, che chiesta sessuofoba quella che vede il peccato dovunque, che analizza e condanna ogni gesto tra persone che si vogliono bene pesando con il bilancino le azioni ....come se la sessualità, grande dono di Dio, fosse tutto sporco...., retaggio di mediovalismo intelettuale ed arretrattezza culturale.

Non tutta così, fortunatamente , è la Chiesa...quella fondata solo sull'Amore ( due sono i Comandamenti di Cristo - Ama il tuo Dio ed Ama il tuo prossimo ).

Personalmente amo la Chiesa che vive di Amore , la Chiesa della teologia della Liberazione, la Chiesa profetica che vive di povertà in mezzo ai poveri e sofferenti.

La chiesa di cui parla Jul non è Chiesa ...è semplice burocratica gestione del potere e per gestire il potere è necessario impaurire, condannare, vietare...., non considero per niente la chiesa che ha coperto i pedofili.... che si avvita su questioni ....come ...." è più grave la pedofia o l'omosessualità?????"

Per me la Chiesa avrebbe un solo compito Amare ed insegnare ad Amare....ma è roba rivoluzionaria....

Ci risiamo!
In materia di rapporti sessuali la chiesa cattolica esprime solo idiozie.
Per i preti l'unica forma di atto sessuale ammesso è quello etero, finalizzato alla riproduzione e rigorosamente nella posizione del missionario e con il minimo piacere.
Una volta i parroci raccomandavano di dire , nell'attimo culminante: "non lo fò per piacer mio ma per dare un figlio a Dio".
Ora si sono fatti furbi e per non rischiare ulteriore impopolarità, lo dicono con un giro di parole.
Non vogliono ammettere che il Creatore ci ha dato la possibilità di godere dell'atto sessuale, quindi non si tratta di cosa malvagia ed è solo gioia per due esseri ( o almeno uno dei due).
Ai preti, per ragioni del tutto umane e stupide, è imposta la castità. Questo ha dato origine a secoli di ipocrisia e rapporti clandestini.
Come ho detto da altre parti, io sono convinto che i preti accumulano nella loro vita formativa e ecclesiale una carica erotica notevole, per le intense attività intellettuali, per il fatto che conducono una vita sana e infine per l'abominevole pratica della confessione.
Nel periodo formativo, nei seminari, masturbazione e omosessualità sono frequentissimi, nell'esercizio della professione hanno grandi possibilità dall'alto del loro prestigio con i più giovani (pedofilia), e più avanti con signore vogliose e insoddisfatte dei loro mariti (adulterio).
Io non diventerò mai papa, sono troppo pulito per essere eletto, ma se lo diventassi, e dovessi per forza mantenere il celibato dei preti, cecherei di fare chiarezza e comanderei che all'atto dell'ordinazione ai preti venisse praticata la castrazione chirurgica.
Il prete così "perfezionato" dovrebbe avere l'obbligo di tenere appese al collo, vita natural durante, le proprie palline opportunamente mummificate.

I cristiani non sono coincidenti col cattolicesimo.....cristiani sono anche i protestanti e le infinite religioni che si riconoscono in Cristo , ma non riconoscono il Papa, la Madonna,i santi della chiesa cristiana.

La chiesa cattolica ha imposto ai suoi ministri il celibato e la castità,ma nulla avviene per caso ,anche se possiamo non condividere la scelta è facile capire perchè è stata fatta.Infatti si è pensato che il matrimonio,la famiglia,avrebbero
"distratto " i sacerdoti dalla loro missione.

Non penso che i sacerdoti di quel vastissimo universo che è il cristianesimo e cui è consentito il matrimonio siano esenti dalla pedofilia e dalla omosessualità.

Pedofilia ed omosessualità,secondo il mio pensiero sono male,e poichè credo che tutti noi uomini siamo un impasto di bene e di male il punto è cosa lasciamo prevalere.

Anche i sacerdoti sono uomini ed è quindi per me "normale" che tra essi ci siano quelli che lasciano prevalere il male.


Diversa è la polemica in atto sulla pedofilia dei preti.
Su questa io ritengo giusto che la chiesa non denunci a Cesare reati di pedofilia o di altro genere appresi durante la confessione (sia da preti che da laici),ma ritengo che anche i preti devono essere processati da Cesare ,come tutti gli altri cittadini.


Insomma i preti non devono rispondere del loro comportamento solo alla chiesa, ma anche allo stato,devono rispettare le leggi dello stato in cui vivono.

Jul, io ti capisco,non mi sembra altrettanto da parte <tua , propabilmente per mie carenze<nell'esprimere il mio pensiero.



Ma tornando al topic, se è vero che il monsignore in questione ha detto che l'omosessualità è più grave della pedofilia ,mi sembra che comunque non ha assolto la pedofilia.

her, ke vuol dire

Citazione :

plagiato.

plagiato da ke????
nel Vangelo è scritto kiaro, non dico ke x pedofii (e intendo preti e non) si debba mettere in pratica ciò ke sta scritto nel versetto di matteo, e te lo ricordo

Citazione :

Matteo (18,6): “Ma se uno sarà di scandalo a uno di questi piccoli che credono in me, è meglio per lui che gli sia legata al collo una mola asinaria e sia precipitato nel fondo del mare”.

anke se l attuazione potrebbe creare molti nuovi posti di lavoro dato ke le mole asinare sono pressokè quasi introvabili e i pedofili abbondano.....plagiare ha un significato ben preciso, ke nula ha a ke vedere con le idee di questo tizio, ke x me resta tra le fila di quelli ke difende.


hai ragione sole,

Citazione :

La chiesa di cui parla Jul non è Chiesa ...è semplice burocratica gestione del potere e per gestire il potere è necessario impaurire, condannare, vietare...., non considero per niente la chiesa che ha coperto i pedofili.... che si avvita su questioni ....come ...." è più grave la pedofia o l'omosessualità?????"

ma purtroppo questa è la kiesa di oggi....una kiesa ke ha scordato la Parola ke dovrebbe diffondere e sulla quale dovrebbe basarsi in esclusiva.


remmmm....sei mitico

quello li è stato manipolato, secoli di tracotante ignoranza travestita di sapere ha deformato la sua oramai atrofizzata mente.
questo intendevo per plagio.

concordo con te sul nostro faraone e con quanto esprime sole. francamente non capisco algiuga.

Nella religione cattolica il Papa è il Verbo solo quando parla ex cathedra

Citazione :

La locuzione latina ex cathedra, tradotta letteralmente, significa dalla cattedra (sedia).

La frase è molto frequente nell'uso ecclesiastico, specialmente per ricordare che il Papa, quando parla "ex cathedra" cioè come Dottore universale della Chiesa cattolica, è infallibile.
La frase si usa ironicamente all'indirizzo di coloro che si danno arie di sapienti.

Citazione :

La chiesa cattolica ha imposto ai suoi ministri il celibato e la castità,ma nulla avviene per caso ,anche se possiamo non condividere la scelta è facile capire perchè è stata fatta.Infatti si è pensato che il matrimonio,la famiglia,avrebbero
"distratto " i sacerdoti dalla loro missione.

al, la kiesa cattoica si scorda ke i primi apostoli erano sposati e padri....e a quanto sembra non sono stati distratti dalle mogli nel difffondere la Parola di Gesù.
sarebbe oppurtuno verificare la percentuale di ministri dei vari culti pedofili e stando alle notizie x ora si sente solo di quelli cattolici, questo non vuol dire ke gli altri ne siano esenti, ma come vedi i preti dipendenti da roma vimcono ala grande.
x me solo la pedofilia è un crimine xkè fa del male, rovina creature innocenti ke non scelgono di essere abusate, violentate e sodomizzate da adulti, e i preti, anke se umani, devono pagare più pesantemente xkè si fanno scudo della loro veste sia x approffitare sià x l impunità ke sono certi di godere, mentre l omossessualità è una forma d amore solo ke è tra sessi uguali, non c è violenza di nessun tipo.
voglio anke ricordarti ke la kiesa non ha coperto solo casi appresi in confessione....ha fatto di tutto e ha usato tutto il suo potere x insabbiare tutti i casi....questo è molto diverso, non ha dato nulla a cesere di quello ke era di cesare.
solo il fatto di dire ke la pedofilia è meno grave dell omossessualità, del diverso trattamento ke questo tipo riserverebbe ad prete pedofilo e a uno omossessuale la dice lunga, anke se non ha assolto la prima in modo kiaro...ma altrettanto kiaramente lo fa capire.

Citazione :

Ho già espresso in varie occasioni la mia netta contrarietà alla omosessualità che considero una vera perversione contro natura. Ora se queste cose vengono commesse in tal modo osceno e turpe da sacerdoti, sarebbe il caso, come si faceva una volta, di mandarli in carcere e farceli rimanere a vita. Questi ex preti che devono essere ridotti allo stato laicale e cacciati, meritano, salva la misericordia di Dio, di finire la loro vita all' Inferno che li aspetta. L'omosessualità in un prete, se tradotta in pratica depravata, é addirittura più grave della pedofilia, si tratta di uomini viziosi e perversi, che si sono abbandonati a oscene pratiche contro natura.»


Come Vescovo sarei maggiormente comprensivo con un prete pedofilo che si penta e soffre della sua condizione che di questi viziosi. Le dico di più, se mi fosse capitato un pedofilo non lo avrei denunciato, ma cercato di redimere. Un padre come é il Vescovo per un sacerdote, non denuncia i figli che sbagliano e si pentono. Ma con i viziosi bisogna essere intransigenti.»

xkè non siamo più al tempo dell inquisizione, altrimenti metterebbe al rogo tutti i preti e non, ke sono omossessuali, ma darebbe un pacca sulla spalla ai pedofili purkè accettino la redenzione.

ehm.... ero daccordo di piu' prima.

mi riferivo ad algiuga.

Jul, veniamo al dunque,io credo di aver capito che tu giutifichi e sostieni l'omosessualità,mentre non accetti la pedofilia.Io invece non accetto sia l'omosessualità che la pedofilia.Per me non sta bene un prete sia omosessuale che pedofilo,ma non sta bene neanche un laico che sia omosessuale o pedofilo.

E questa è la differenza credo tra il tuo modo di pensare che rispetto ma non condivido.

Poi non dimentico che la maggiop parte dei reati di violenza sessuale e pedofilia avviene nell'ambito familiare e delle conoscenze.

OK Jul

ah. ce l'ho fatta, ora so cosa intendevi, algiuga.
bè, per me la pedofilia è una cosa aberrante in tutte le accezioni.
sull'omosessualita' dissi gia' la mia in un'ampia dsicussione con i marinai ed altri che bene o male hanno lasciato il vascello.
non so, a mio avviso, se abbia ragione jul quando dice di non giustificare l'omosessualita' perchè non è da dover giustificare, personalmente penso che due persone dello stesso sesso possano amarsi o seplicemente farsi tutte le effusioni che ritengano opportune.
una cosa, forse l'unica su cui non transiggo, e su questo ce le siamo gia' date di santa ragione con jul, sole ed altri piu' o meno presenti, è l'adozione da parte di coppie omosessuali.
vero è che la mia posizione è stata condivisa da sj, ma osteggiata praticamente da tutti i convenuti.

fra l'altro, c'era fra noi uno splendido ragazzo, che da tempo non si affaccia piu', il quale, manifestando la propria omosessualita' mi fece capire cose che prima non capivo e se non me le ha fatte sempre condividere, è spesso riuscito a farmele accettare.

Citazione :

non so, a mio avviso, se abbia ragione jul quando dice di non giustificare l'omosessualita' perchè non è da dover giustificare,

beh ke c è da giustificare secondo te eh?

non esserne così certo al!

come dicevo, cara jul, la mia posizione la conoscete bene.
sintetizzo: chiunque non fa male agli altri puo' fare quello che vuole.
trovo ridicola l'ostentazione omosessuale, cosa di cui un omosessuale non deve aver bisogno, trovo normale che due persone dello stesso sesso convivano e venga loro riconosciuto uno status simile a quello delle coppie di fatto etero.
sono assolutamente contrario alle adozioni da parte di coppie gay.
manifestazioni come il gay prade possono rompere gli argini di una societa' retrograda, ma sconfinano troppo spesso nel ridicolo a causa di comportamenti esibizionisti e trash da parte di chi lo rappresenta.

ribadisco che le affermazioni di questo tale evidenziano la distanza che c'è tra la societa' civile e certa chiesa, quella dominante ahime', se non numericamente, certamente per posizione di potere.

Jul,io sono convinto di quello che scrivo,non nascondo che (come dice Her) ci sono omosessuali che sono persone squisite e piacevoli,il mondo degli artisti è pieno di omosessuali che dimostrano una sensibilità e doti fuori del comune.Ma io mi chiedo quanti sono gli omosessuali "veri"?Sono nati così o son diventati tali nel corso degli anni ?Non credo di poter definire omosessuale ad es. l'ex governatore lel Lazio.Come si spiega il "successo" dei trans ?Come si spiega l'omosessualità femminile di tante donne che continuano ad essere madri e spose?

No, non credo che con l'amore si possa giustificare tutto e che basti dire l'ho fatto per amore per non aver bisogno di giustificazioni.

E poi se ci pensi bene ,anche i pedofili dicono che lo fanno per amore.

Sarà anche cosiì ma è cmq un amore malato,insano.

Definivo amore malato ed insano quello dei pedofili e di coloro che si comportano da omosessuali ma non sono "veri" omosessuali.'

her, questa è una delle rarissime volte ke non mi costa ammettere di essere d accordo con te, ma anzi lo faccio con grande gioia.

Citazione :

fra l'altro, c'era fra noi uno splendido ragazzo, che da tempo non si affaccia piu', il quale, manifestando la propria omosessualita' mi fece capire cose che prima non capivo e se non me le ha fatte sempre condividere, è spesso riuscito a farmele accettare.

è vero è un ragazzo splendido poco più ke ventenne ke rem, sole, enim, her ed io abbiamo avuto il piacere di conoscere di persona, approfitto di questo x fargli avere una carezza ed un abbraccio.

Vero! di Sky sento anche io la mancanza.
Una persona eccezionale! Pur giovanissimo ha doti di intelligenza, cultura e sensibilità veramente rare.
Credo non venga più per motivi personali anche se a volte mi viene il dubbio che non si senta a suo agio nel Vascello come è diventato ora.

jul, guarda che sei tu che hai detto che non c'è nulla da dover giustificare all'omosessuale, e rispondevi a algiuga.
io, nel mio inserimento ho praticamente detto che hai ragione tu.

...non so, a mio avviso, se abbia ragione jul quando dice di non giustificare l'omosessualita' perchè non è da dover giustificare, personalmente penso che due persone dello stesso sesso possano amarsi o seplicemente farsi tutte le effusioni che ritengano opportune...

mi sembra di essermi espresso.

juuuul, non è dubitativo è, passami il termine, retorico.